Bien podríamos haber cambiado el nombre de esta serie y titularla desde hoy, sin ambages, "Temporal" en la Alta Escuela, porque lo de tormenta se va quedando pequeño.
En el día de hoy se han hecho públicos dos escritos que demuestran hasta qué punto se vive un
estado de ruptura total en esta disciplina. En uno de ellos la
Asociación de Jinetes de Alta Escuela nos remite la denuncia oficial, en formato pdf y escaneada, que interpusieron el pasado 25 de octubre ante el Delegado Federativo del Campeonato de España contra el que, a la postre, fue campeón, el jinete José Carlos González Guerrero. En ella los denunciantes aseguran estar convencidos del dopaje de Caprichoso, el caballo de este jinete.
Además de remitir la denuncia original a este programa, la misma Asociación de Jinetes de Alta Escuela ha enviado -
a través de la Asociación de Alta Escuela Española- otro comunicado sobre el particular, cuyo contenido íntegro y textual es el siguiente:
UN TURBIO ASUNTO de DOPAJE SE CIERNE SOBRE EL III CAMPEONATO de ESPAÑA de ALTA ESCUELA ESPAÑOLA
La ASOCIACION de JINETES de AEE. intervino denunciando , que existían sospechas fundadas de que el caballo CAPRIHOSO del vocal federativo de la disciplina y jinete del mismo estaba bajo tratamiento veterinario.
Un compañero, jinete participante en el concurso, presenció como el Sr. González pretendía aportar un certificado veterinario, donde se especificaba que su caballo estaba bajo tratamiento, respondiéndole el veterinario oficial del concurso, que ese certificado era más que suficiente para invitarle a abandonar la Competición.
A raíz de conocer este hecho, varios jinetes nos dirigimos al veterinario del concurso, que se ratificó en sus palabras y la ASOCIACION de JINETES interpuso la correspondiente reclamación al DELEGADO FEDERATIVO. Dicha reclamación la suscriben la mayor parte de los jinetes a pesar de que la firmaron en ese momento 6 que estaban más cercanos.
A partir de este momento, nos centramos en hacer el seguimiento de las actuaciones por parte del DELEGADO FEDERATIVO D. Luís Mahillo y PRESIDENTE DEL JURADO DE CAMPO D. Manuel Baena Torres, observando las siguientes irregularidades en el procedimiento:
1.-Tras ser elegidos los tres primeros clasificados, para realizar supuestamente un CONTROL ANTIDOPPING, algo que es preceptivo y que se viene realizando en anteriores Campeonatos de España, el veterinario oficial SE NEGO, a realizar las pruebas por no respetarse el protocolo y no querer ser cómplice de un “PARIPE”
2.-Se llamó de urgencia, puesto que no estaba previsto, a una veterinaria, que nada tenía que ver ni con el concurso ni con la RFHE, y se la instó a que extrajera sangre a los tres caballos señalados.
Advirtiendo dicha veterinaria de que no se estaba siguiendo el protocolo adecuado en la identificación de los caballos, el tipo de probetas…etc y que ella no estaba especializada en este tipo de comprobaciones, recibiendo indicaciones del presidente de que continuara con las extracciones.
3.-Una vez que esta veterinaria se puso en contacto con la RFHE, para enviar la sangre de los caballos señalados se le dijo que podía tirar las muestras ya que al no haberse seguido el protocolo, no servían de nada. A posterior rectificaron y le dijeron que enviara la sangre, según el testimonio de dicha veterinaria.
Todos los hechos que se relatan en este escrito, han sido contrastados y no son una invención gratuita, no pudiendo quedar nuestra Asociación al margen de esta grave situación. Además concurren, una serie de circunstancias INSOLITAS sin precedentes, en la competición hípica española:
1. El vocal de la disciplina participa en la competición habiéndose denunciado repetidas veces la situación anómala de CONFLICTO DE INTERESES.
2. Si bien en este Campeonato el Caballo en cuestión, tuvo una actuación que podemos juzgar de la “menos mala”, dado que el nivel general estuvo francamente bajo, en otras ocasiones lo hemos visto ganar rodeado siempre de polémica.
3. Dicho caballo, ha mostrado síntomas de cojera manifiesta en otras ocasiones, lo cual refrenda aún más nuestras fundadas sospechas y en este punto está el testimonio de la mayoría de los jinetes.
4. Hemos venido reclamando a la federación que se estableciese un sistema rotativo y por sorteo de los jueces designados como jurado ya que de una treintena de los existentes, siempre juzgan los mismos, como fórmula para desterrar cualquier sospecha de imparcialidad.
Queremos dejar bien claro que el único objetivo que motiva nuestras reclamaciones es LA DEFENSA DEL JUEGO LIMPIO, y que se devuelva a la ALTA ESCUELA ESPAÑOLA la dignidad perdida y la categoría que se merece, menoscabada, por las actuaciones de la Comisión actual que rige los designios de la disciplina desde hace un año.
Fdo. Asociación de Jinetes de Alta Escuela EspañolaSi alguien está interesado en disponer de la denuncia original en formato pdf sólo tiene que solicitárnosla a través de nuestro e-mail.
Continuará. Ya lo verán.
